A nova versão live-action de Beauty and the Beast já é o maior hit de bilheteria do ano, o que não é uma grande surpresa, já que os fãs da Disney se prepararam para ver seus personagens de contos de fadas favoritos ganharem vida. Se você passou uma vida obcecada com Belle e sua Besta, você certamente não está sozinho - mas você conhece a verdadeira história por trás do conto de fadas clássico?
É claro, há pessimistas que gostam de mencionar as perturbadoras alusões à síndrome de Estocolmo no desenho animado de 1991 e sua recente adaptação, mas o conto de fadas original que inspirou as duas recentes adaptações cinematográficas é ainda mais perturbador.
A romancista francesa Madame Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve escreveu La Belle et La Bête em 1740 para explorar as questões que cercam os direitos conjugais das mulheres no século XVIII. Escrito durante um tempo em que as mulheres não tinham a liberdade de escolher seu cônjuge, o cativeiro de Belle servia como uma metáfora muito óbvia para a maneira como as mulheres não tinham escolha sobre com quem se casavam.
Há muitas diferenças entre os filmes da Disney e o conto de fadas de Villeneuve, mas alguns pontos-chave se destacam mais - e explicam por que a Disney não se ateve à história original.
1. A rosa não é mágica - e é a causa da prisão de Belle.
Na história de Villeneuve, Belle pede a seu pai que traga de volta uma rosa de sua viagem de negócios. A caminho de casa, ele se perde e encontra o caminho para o castelo da Fera, onde se entrega à hospitalidade com que se depara. Quando ele pára para pegar uma rosa para Belle quando ele sai, a Besta se irrita e o leva cativo. No entanto, depois de ouvir que o comerciante tem filhas (ele tem seis filhos no conto de Villeneuve), a Besta concorda em deixá-lo ir em troca de um deles (quase como no filme live-action). Belle se voluntaria e começa sua vida em cativeiro.
2. LeFou e Gaston não existem.
Dois de nossos vilões favoritos foram na verdade completamente inventados pela Disney. Na história original, os verdadeiros vilões são as irmãs do mal de Belle - que são extremamente ciumentos de sua beleza e abordagem à vida. Em um ponto da história, eles realmente planejam ter sua irmã comida pela Besta.
3. Não há móveis mágicos.
Os personagens mais charmosos do filme - Lumiere, Mrs. Potts e Cogsworth - também não tinham lugar na história de Villeneuve. Na história original, Belle vive completamente sozinha com a Besta, isolada do mundo exterior, pois todos os seus servos foram amaldiçoados e transformados em estátuas. (Lembra como dissemos que era simbolismo para o casamento do século 18?) No entanto, ela teve a companhia de muitos pássaros e macacos - o que é possivelmente mais assustador do que ser amigo de um relógio falante.
4. Belle não se apaixona pela Besta durante a noite.
Em ambas as versões cinematográficas, a Disney faz parecer que Belle e seu seqüestrador praticamente se apaixonaram durante a noite após a troca de alguns livros da biblioteca e uma refeição compartilhada. A história original era muito mais realista. A Besta pede a Belle que se case com ele todas as noites, querendo quebrar o feitiço - mas ela continuamente o nega. Depois de muito tempo, o príncipe aparece nos sonhos de Belle em sua verdadeira forma e sugere que ele é a Besta. Ele diz a ela: "Não julgue por seus olhos e, acima de tudo, não me abandone, mas liberte-me do terrível tormento que eu sofro". Infelizmente, ela realmente não entende e continua apaixonada pelo homem em seus sonhos, sem entender que ele é a Besta.
